Como as pessas leem os textos do meu blog

Como as pessoas leem os textos do meu blog:
- Se a conclusão corrobora com algo que já acreditavam antes, concordam com o texto.
- Se a conclusão não corrobora com algo que já acreditavam antes, não concordam com o texto.
- No primeiro caso, a pessoa me encontra na rua e diz que gostou muito e começa a relatar o que ela pensa sobre o assunto: o que muitas vezes não entendo.
- No segundo caso, ela diz que gostou do texto, porém não concorda inteiramente com algumas coisas.

Como as pessoas deveriam se comportar com quaisquer textos que se deparam:
ler e descobrir se concordam ou não, tendo por base o que está escrito no texto; se aquilo não é algo que ela acredita, deveria tentar "rebater" ou então aceitar.
- A primeira postura (a de quem concorda) é totalmente aceitável, porque quando estamos pensando sobre um assunto, temos uma tendência a ver aquele assunto por todos os lados.
- Já a segunda é arrogante e covarde. A pessoa diz que gosta ou porque tem medo de me chatear, ou porque não consegue pensar contra-argumentos e não é humilde o suficiente para se deixar abater por algo que seja diferente do que ela mesma pensa.

Filosofia em directo*

            Quando se pergunta a um pesquisador de filosofia (ou filósofo) qual é o tema que ele estuda, normalmente se tem em mente uma pesquisa acadêmica, com orientador, projeto de pesquisa, órgão financiador (de preferência) e tantas outras exigências burocráticas.

            É fato que o ato de se dedicar a escrever um projeto sobre um tema que se tem interesse em pesquisar, fazer um levantamento bibliográfico, ter um financiamento, justificativa e discussões com um orientador são relevantes para uma boa pesquisa. Porém, tais coisas não são condições necessárias para se fazer filosofia. Esquece-se que de uma coisa importante do filosofar autêntico; uma coisa próxima daquilo que os antigos chamavam “admiração”. Esquece-se que muitas vezes a “admiração” não pode esperar que se termine uma pesquisa para se iniciar outra e que, se tudo aquilo que interessa a um filósofo pesquisar tivesse que receber um tratamento de fundo acadêmico, este pouco poderia pesquisar; e o pior: pouca coisa o admiraria.

            Estranhamente, as pessoas que exigem pesquisas acadêmicas por parte dos filósofos são as mesmas que negam o denominador “filósofo” a “meros” acadêmicos de filosofia.

            Enquanto que a academia tem o poder de proporcionar boas pesquisas, uma vez que embasadas, aprofundadas e bastante refletidas, por outro lado pouca ou nenhuma filosofia autêntica tem produzido. Há alguma coisa séria aí.          

           

“Só quem não se acomoda ao princípio da troca pode apresentar-se como garante da ausência da dominação; só o inútil garante o enfraquecimento do valor unitário” (Theodor Adorno, Teoria Estética, p. 342)

*O título é em referência ao livro homônimo do professor e filósofo Desidério Murcho

(Ouro Preto, 2 de julho de 2012)